繼承人均放棄繼承時(shí)，債權(quán)向誰主張？當(dāng)事人死亡后，仍有債務(wù)未履行完畢，但所有繼承人均放棄繼承，此種情況下，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向誰主張權(quán)利？

　　日前，浙江省義烏市人民法院依法審理一起申請指定遺產(chǎn)管理人糾紛案，依法指定被繼承人生前住所地的民政部門擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

　　案情回顧

　　2019年8月12日，何某與浙江義烏某銀行股份有限公司（以下簡稱某銀行有限公司）簽訂《信用借款合同》一份，約定由某銀行有限公司向何某發(fā)放貸款20萬元，用于房屋裝修。2019年10月4日，何某突發(fā)疾病死亡，剩余部分借款本息未歸還。何某的第一順位繼承人父親何某甲、母親葉某某、兒子何某乙以及第二順位繼承人哥哥何某丙均書面聲明放棄繼承何某遺產(chǎn)。2022年11月8日，為維護(hù)自身合法權(quán)益，某銀行有限公司向義烏市人民法院申請指定義烏市民政局擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

　　法院審理

　　法院審理后認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋沒有規(guī)定而民法典有規(guī)定的，可以適用民法典的規(guī)定。本案中，何某于民法典施行前死亡，但當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋對于遺產(chǎn)管理人制度并無規(guī)定而民法典增設(shè)了該制度，因此本案可以適用民法典的規(guī)定。

　　本案中，申請人某銀行有限公司與何某生前簽訂的《信用借款合同》，系各方真實(shí)意思表示，合法有效。何某未能按約履行還本付息義務(wù)，某銀行有限公司就該合同尚未履行完畢的事項(xiàng)享有債權(quán)，屬于對遺產(chǎn)管理有爭議的利害關(guān)系人，具備向法院申請指定何某遺產(chǎn)管理人的訴訟主體資格。此外，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。本案中，在何某繼承人均放棄繼承的情況下，判決指定何某住所地的義烏市民政局作為何某的遺產(chǎn)管理人，有利于妥善解決何某生前所負(fù)債務(wù)，維護(hù)何某繼承人及權(quán)利人的合法權(quán)益。故法院依法作出前述判決。