關(guān)于戀愛(ài)期間的轉(zhuǎn)賬能否認(rèn)定為彩禮并予以返還的問(wèn)題一直爭(zhēng)議較大。

　　本案法院認(rèn)為，雙方戀愛(ài)關(guān)系存續(xù)期間5000元以上的轉(zhuǎn)款行為應(yīng)認(rèn)定為附條件的贈(zèng)與行為，所附條件即為締結(jié)婚姻。在解除條件成就時(shí)，亦即雙方戀愛(ài)關(guān)系終止后，贈(zèng)與人可以選擇解除贈(zèng)與，接受贈(zèng)與一方應(yīng)予酌情返還。

　　訴訟請(qǐng)求

　　郭某向一審法院起訴請(qǐng)求：

　　1、依法判令劉某1返還其錢款共計(jì)159600元；

　　2、由劉某1承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　一審查明

　　郭某與劉某1于2019年相識(shí)后確立戀愛(ài)關(guān)系。自2020年5月31日至2022年4月9日，郭某通過(guò)支付寶、微信共向劉某1轉(zhuǎn)款共計(jì)99600元。其中，5000元以上的大額轉(zhuǎn)款共十二筆，計(jì)款61900元。2022年1月份，郭某依農(nóng)村風(fēng)俗給付劉某1彩禮款60000元。2022年8月份，二人因產(chǎn)生矛盾，郭某提出分手，二人戀愛(ài)關(guān)系終止。

　　另查明，郭某、劉某1戀愛(ài)關(guān)系存續(xù)期間，劉某1曾經(jīng)為郭某購(gòu)買手機(jī)兩部，計(jì)價(jià)值4278元；冰箱兩臺(tái)，計(jì)價(jià)值6099元；洗衣機(jī)一臺(tái)，價(jià)值2169元；電動(dòng)牙刷一個(gè)，價(jià)值299元；茶具一套，價(jià)值237元。以上共計(jì)13082元。

　　還查明，劉某1已返還郭某彩禮款10000元。

　　一審判決

　　一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十二條明文規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物。本案劉某1接受郭某依農(nóng)村風(fēng)俗給付的彩禮款60000元，已返還10000元，剩余50000元，雙方戀愛(ài)關(guān)系終止后，劉某1理應(yīng)將剩余彩禮款酌情予以返還。

　　郭某與劉某1戀愛(ài)關(guān)系存續(xù)期間，郭某通過(guò)支付寶、微信向劉某1大額轉(zhuǎn)款（5000元以上）的行為，應(yīng)認(rèn)定為附條件的贈(zèng)與行為，所附條件即為締結(jié)婚姻。在解除條件成就時(shí)，亦即雙方戀愛(ài)關(guān)系終止后，贈(zèng)與人可以選擇解除贈(zèng)與。郭某通過(guò)支付寶、微信向劉某1十二筆大額轉(zhuǎn)款合計(jì)66900元，在雙方戀愛(ài)關(guān)系終止后劉某1理應(yīng)酌情返還給郭某。郭某向劉某1的其他轉(zhuǎn)款（5000元以下），應(yīng)認(rèn)定為郭某向劉某1的示愛(ài)或無(wú)條件贈(zèng)與，郭某主張返還法院不予支持。劉某1為郭某購(gòu)買手機(jī)、冰箱、洗衣機(jī)等花費(fèi)13082元及已返還的彩禮款10000元應(yīng)予扣除。郭某主張劉某2承擔(dān)返還責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。

　　關(guān)于彩禮款及支付寶、微信轉(zhuǎn)款返還的數(shù)額問(wèn)題。綜合本案案情，特別是考慮到郭某、劉某1戀愛(ài)期間存在偶爾同居現(xiàn)象以及分手原因等因素，法院酌定劉某1一次性返還給郭某彩禮款及支付寶、微信轉(zhuǎn)款共計(jì)51909元［（66900元＋60000元-10000元-13082元）×50%］為宜。

　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十八條、第一千零四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條、第一百四十四條以及《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民法典）婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決：

　　一、劉某1向郭某一次性返還彩禮款及支付寶、微信轉(zhuǎn)款共計(jì)51909元，于判決生效后五日內(nèi)履行完畢；

　　二、駁回郭某的其它訴訟請(qǐng)求。

　　上訴意見(jiàn)

　　劉某1上訴事實(shí)與理由：

　　一、被上訴人在戀愛(ài)期間給上訴人的轉(zhuǎn)賬不應(yīng)認(rèn)定為附條件的贈(zèng)與行為，要求上訴人返還上述款項(xiàng)無(wú)事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)。

　　1、上訴人與被上訴人在2019相識(shí)之后確定戀愛(ài)關(guān)系，一直到2022年8月,其間處于戀愛(ài)關(guān)系,其間也開(kāi)始同居，雙方互有經(jīng)濟(jì)上的外來(lái)，所有費(fèi)用全部用于日常開(kāi)銷，上訴人在一審法院中也提交了相關(guān)開(kāi)銷清單，還有其他一些日常開(kāi)銷費(fèi)用，由于案涉款項(xiàng)涉及金額小、筆數(shù)較多，所以并未全部一一舉證，但是根據(jù)上訴人提交的證據(jù)，足以認(rèn)定上訴人與被上訴人在戀愛(ài)期間以情侶關(guān)系共同生活，二人的日常開(kāi)銷也符合日常習(xí)慣，情理之中，所以被上訴人在一審中要求返還其轉(zhuǎn)賬給上訴人的錢款缺乏法律依據(jù)與事實(shí)基礎(chǔ)。

　　2、一審法院認(rèn)定被上訴人對(duì)上訴人進(jìn)行單筆5000元以上的轉(zhuǎn)賬為附條件贈(zèng)與也不符合事實(shí)，5000元對(duì)于社會(huì)中情侶在日常生活中的開(kāi)銷并不算大，并且上訴人在收取之后也是將這些款項(xiàng)用于二人的日常開(kāi)銷中了，不能僅僅憑借單筆金額的大小就認(rèn)定為是被上訴人的附條件贈(zèng)與。上訴人在2020年8月17日、2021年11月7日、2021年5月20日也向被上訴人轉(zhuǎn)過(guò)5000元以上的轉(zhuǎn)賬，但是雙方并不認(rèn)為這些金額是大筆或者有附條件贈(zèng)與的意思，因?yàn)榧词钩^(guò)5000元的轉(zhuǎn)賬，上訴人也會(huì)轉(zhuǎn)賬5200之類有表達(dá)愛(ài)意的數(shù)額，結(jié)合其他的轉(zhuǎn)款記錄，也有大量5.2、52.00、520等款項(xiàng)，這足以證明被上訴人只是為了向上訴人表達(dá)愛(ài)意，雙方均為無(wú)條件單方贈(zèng)與上訴人的行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被上訴人附條件贈(zèng)與的行為，一審法院適用法律錯(cuò)誤。

　　二、上訴人不應(yīng)返還被上訴人在同居生活XXX同的生活開(kāi)銷。上訴人與被上訴人建立戀愛(ài)關(guān)系多年，甚至到談婚論嫁的階段，由于被上訴人的原因，導(dǎo)致二人分開(kāi)，在這期間，上訴人與被上訴人共同生活，二人都在日常開(kāi)銷中都花費(fèi)了一部分款項(xiàng)，并且雙方在這期間也會(huì)互相轉(zhuǎn)款，用于二人吃飯、房租、看電影等日常所用，上訴人與被上訴人是在2019年相識(shí)，開(kāi)始雙方也就是以情侶關(guān)系相處，并沒(méi)有結(jié)婚的打算，二人是在相處兩年之后才有了結(jié)婚的想法，所以被上訴人對(duì)上訴人的轉(zhuǎn)款也不可能是以結(jié)婚為條件的贈(zèng)與，因?yàn)殡p方當(dāng)時(shí)是自由戀愛(ài)，開(kāi)始并未談婚論嫁，在日常轉(zhuǎn)賬開(kāi)銷中并不會(huì)有附條件贈(zèng)與的想法，所以一審法院認(rèn)定被上訴人單筆超過(guò)5000元的轉(zhuǎn)賬屬于附條件贈(zèng)與缺乏事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)，上訴人不應(yīng)返還戀愛(ài)期間被上訴人的轉(zhuǎn)賬。

　　三、被上訴人給上訴人精神和身體上都造成了重大損害，應(yīng)當(dāng)給予上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　1、被上訴人在雙方已經(jīng)建立婚約的基礎(chǔ)上向上訴人提出分手，屬于違背婚約，二人的老家均在農(nóng)村，同屬一個(gè)縣城，按照雙方當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)村傳統(tǒng)習(xí)俗慣例，被上訴人這種違背婚約的行為，本身就會(huì)讓上訴人及其家庭蒙羞，男方給付的彩禮也不予以返還，這并不是《民法典》規(guī)定的借婚姻索取財(cái)物的行為，客觀上確實(shí)會(huì)對(duì)上訴人及其家庭造成不良的影響。而且上訴人提出分手的行為還是發(fā)生在上訴人意外懷孕之后發(fā)生的，所以被上訴人在雙方結(jié)束戀愛(ài)關(guān)系的結(jié)果中負(fù)有主要責(zé)任，上訴人作為年輕女性，被上訴人的這種行為給上訴人的尊嚴(yán)名譽(yù)也造成了不可逆轉(zhuǎn)的傷害，于法于理，也應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人給予補(bǔ)償。

　　2、上訴人在與被上訴人同居期間，意外懷孕，當(dāng)其告知被上訴人結(jié)果的時(shí)候，被上訴人并沒(méi)有感到很高興，并與上訴人發(fā)生爭(zhēng)吵，最后導(dǎo)致二人分手，上訴人也無(wú)奈做了流產(chǎn)手術(shù)，由于該次手術(shù)，給上訴人的身體造成了很大損害，導(dǎo)致上訴人一系列婦科疾病，上訴人為此去醫(yī)院多次檢查治療，也花費(fèi)了較多醫(yī)藥費(fèi)，被上訴人負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)給予上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　四、上訴人即使要返還彩禮，也僅僅應(yīng)返還被上訴人2萬(wàn)元彩禮，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人在同居期間，意外懷孕，但是由于被上訴人提出分手，要求結(jié)束戀愛(ài)關(guān)系，上訴人無(wú)奈只能忍痛做流產(chǎn)手術(shù)，這給上訴人身體和精神上都帶來(lái)了巨大傷害，被上訴人也對(duì)此知情并表示愧疚，同樣也是為了彌補(bǔ)上訴人本人，所以在2022年9月3日通過(guò)發(fā)短信與上訴人約定彩禮款只需要退還3萬(wàn)元即可，這在上訴人提交的證據(jù)-短信聊天記錄中也有顯示，足以證明這是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，同時(shí)又不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公序良俗，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，并且在約定之后，上訴人即在2022年9月3日向被上訴人退還了一萬(wàn)彩禮，在退還1萬(wàn)彩禮之后，被上訴人在收到款項(xiàng)當(dāng)天又向上訴人發(fā)短信，表示還有2萬(wàn)元，這也印證了上述事實(shí)。一審法院在查清短信聊天記錄中的內(nèi)容之后，也認(rèn)可了其真實(shí)性，但是卻沒(méi)有依據(jù)上述事實(shí)對(duì)應(yīng)當(dāng)返還的彩禮款作出認(rèn)定，既違背了當(dāng)事人的真實(shí)意思，也違反了事實(shí)，如果認(rèn)定上訴人應(yīng)當(dāng)返還彩禮，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人雙方當(dāng)時(shí)約定的款項(xiàng)，扣除上訴人已經(jīng)退還的1萬(wàn)元彩禮款項(xiàng)，返還被上訴人剩余2萬(wàn)元彩禮。

　　綜上所述，一審法院的判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)撤銷一審判決，全部駁回。補(bǔ)充：其向被上訴人3筆轉(zhuǎn)賬為：2022年8月17日轉(zhuǎn)賬5000元，2021年11月7日轉(zhuǎn)賬6900元，2021年5月20日轉(zhuǎn)賬5200元。

　　郭某辯稱：

　　一、一審法院將答辯人在戀愛(ài)期間向上訴人的大額轉(zhuǎn)賬認(rèn)定為附條件的贈(zèng)與，判令上訴人予以返還并無(wú)不當(dāng)。

　　《民法典》第一百五十八條規(guī)定：“民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)失效”。答辯人在與上訴人相識(shí)戀愛(ài)過(guò)程中，向上訴人轉(zhuǎn)賬的大額錢款，系答辯人內(nèi)心期待與上訴人結(jié)婚而為，這種贈(zèng)與實(shí)質(zhì)上是附加了以結(jié)婚為目的條件，故雙方在結(jié)婚前分手，則結(jié)婚的目的未能成就，上訴人所收到的大額轉(zhuǎn)賬理應(yīng)返還。本案中，答辯人月工作收入僅有8,000元左右，而基本上每月都向上訴人轉(zhuǎn)款，多數(shù)維持在5,000元左右，有時(shí)候甚至高達(dá)7,000元，幾乎是答辯人工資收入的全部；其次根據(jù)2022年河南調(diào)查總隊(duì)主要調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入38,483.7元/年，農(nóng)村居民人均可支配收入18697．3元/年，同時(shí)結(jié)合答辯人自身的工資收入標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)濟(jì)狀況，5,000元在本案中顯然已屬于大額標(biāo)準(zhǔn)，所以一審法院結(jié)合生活實(shí)際，據(jù)此認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。除此之外，答辯人在一審中提交的轉(zhuǎn)賬記錄都是1,000元以上的部分，低于1000的轉(zhuǎn)賬也并未提交，且上訴人在一審中主張的購(gòu)買手機(jī)、冰箱、洗衣機(jī)等花費(fèi)的13,082元也已經(jīng)扣除，一審法院綜合各種因素后將返還比例酌定為50％；然而答辯人與上訴人并未舉辦結(jié)婚儀式，也沒(méi)有同居生活，卻扣除了50％的返還比例已經(jīng)是得不償失，但答辯人為了盡早了結(jié)與上訴人之間的糾紛，已經(jīng)作出了讓步,尊重一審判決。

　　二、本案婚約的解除是上訴人的原因所造成的。上訴人在與答辯人訂婚后與其他異性保持不正當(dāng)男女關(guān)系，嚴(yán)重傷害了答辯人與上訴人之間的感情,其間上訴人的“新男友”還給答辯人發(fā)信息，讓答辯人與上訴人斷絕聯(lián)系，還揚(yáng)言要去答辯人家揍答辯人，正是上訴人喜新厭舊，無(wú)視誠(chéng)信，單方背棄婚約在先在導(dǎo)致雙方的感情出現(xiàn)裂痕，繼而分手婚約解除。其次，上訴人在與答辯人訂婚后還與其他異性交往，沒(méi)有道德底線，其懷孕具體是誰(shuí)的孩子不得而知，且其一審提交的證據(jù)也無(wú)法證明其流產(chǎn)的孩子與答辯人有關(guān)。上訴人所主張的“一系列婦科疾病”應(yīng)當(dāng)是其自身不潔身自好，私生活混亂所致，與答辯人無(wú)關(guān)。

　　三、上訴人主張只退還2萬(wàn)元彩禮款沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。上訴人在上訴狀中所稱的“答辯人與上訴人在2022年9月3日通過(guò)發(fā)短信與上訴人約定彩禮款只需要3萬(wàn)元即可”與事實(shí)不符。首先就上訴人一審中提交的該短信記錄證據(jù)，結(jié)合短信內(nèi)容的上下文語(yǔ)境并無(wú)法顯現(xiàn)“只要3萬(wàn)”談?wù)摰氖遣识Y款；其次退一萬(wàn)步講，即使按照上訴人所主張的“彩禮款只需要3萬(wàn)元即可”的邏輯推理：只要3萬(wàn)元也應(yīng)只是當(dāng)時(shí)私下溝通沒(méi)有到訴訟階段的初步協(xié)商意見(jiàn)，而上訴人下文的答復(fù)中顯示有“別再找我了，我確實(shí)也沒(méi)有”、“我沒(méi)有朋友”、“那你就去鬧”、“你去法院告我，你隨意”、“鬧越大越好，反正我又不結(jié)婚，對(duì)我沒(méi)有影響”等，說(shuō)明當(dāng)時(shí)上訴人就連3萬(wàn)元也不愿意退，自然也就沒(méi)有商量成一致意見(jiàn)。據(jù)此，上訴人提供的短信記錄證據(jù)并不能證明其主張，其次，即使按照上訴人所主張的短信記錄談?wù)摰氖遣识Y款，同樣因沒(méi)有協(xié)商成一致意見(jiàn)而不具有約束力。所以綜合分析，上訴人主張的“只退還3萬(wàn)元彩禮款”的主張不能成立。

　　綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)依法予以駁回。補(bǔ)充：轉(zhuǎn)款的真實(shí)性需要法庭核實(shí)，上訴人在上訴狀中也明確陳述該轉(zhuǎn)款雙方并不認(rèn)為這些金額是大筆或者是附條件贈(zèng)與的意思。對(duì)于轉(zhuǎn)賬錢款其若主張權(quán)利應(yīng)當(dāng)另案訴訟。

　　二審判決

　　另查明，劉某1向郭某2022年8月17日轉(zhuǎn)賬5000元，2021年11月7日轉(zhuǎn)賬6900元，2021年5月20日轉(zhuǎn)賬5200元。

　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、郭某在戀愛(ài)期間給劉某1的轉(zhuǎn)賬能否認(rèn)定為彩禮，劉某1應(yīng)否予以返還。二、一審認(rèn)定的彩禮有無(wú)雙方在締結(jié)婚姻期間的開(kāi)銷，劉某1應(yīng)否返還。三、本案郭某應(yīng)否給予劉某1經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　第一個(gè)焦點(diǎn)，關(guān)于郭某在戀愛(ài)期間給劉某1的轉(zhuǎn)賬能否認(rèn)定為彩禮，劉某1應(yīng)否予以返還問(wèn)題。郭某與劉某1在兩人戀愛(ài)期間，郭某向劉某1轉(zhuǎn)款系以結(jié)婚為目的贈(zèng)與行為，一審認(rèn)定為附條件的贈(zèng)與行為并無(wú)不當(dāng)。劉某1主張轉(zhuǎn)款均應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與，雙方協(xié)商只退還3萬(wàn)元彩禮款，且已支付1萬(wàn)元。一審綜合考慮本案事實(shí)，對(duì)郭某向劉某1示愛(ài)或贈(zèng)與的小額轉(zhuǎn)賬（5000元以下）已經(jīng)扣除，僅對(duì)大額轉(zhuǎn)款（5000元以上）認(rèn)定為附條件的贈(zèng)與。兩人協(xié)商退還彩禮款并未達(dá)成協(xié)議，且劉某1未實(shí)際履行，郭某訴請(qǐng)按實(shí)際轉(zhuǎn)賬返還未違反法律規(guī)定。郭某向劉某1轉(zhuǎn)款系為締結(jié)婚姻，在兩人不能成就婚姻時(shí)，郭某可以選擇解除贈(zèng)與，劉某1應(yīng)予酌情返還。

　　劉某1向郭某2022年8月17日轉(zhuǎn)賬5000元，2021年11月7日轉(zhuǎn)賬6900元，2021年5月20日轉(zhuǎn)賬5200元。一審未予扣除，本院對(duì)此予以變更。劉某1返還給郭某彩禮款應(yīng)為43359元［（66900元＋60000元-10000元-13082元-1,7100）×50%］。

　　第二個(gè)焦點(diǎn)，關(guān)于一審認(rèn)定的彩禮有無(wú)雙方在締結(jié)婚姻期間的開(kāi)銷，劉某1應(yīng)否返還問(wèn)題。劉某1主張轉(zhuǎn)款已用于兩人共同生活等消費(fèi)支出，其不應(yīng)返還。劉某1在本案訴訟中未提供證據(jù)證明兩人具有共同生活及消費(fèi)支出情形，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

　　第三個(gè)焦點(diǎn)，關(guān)于本案郭某應(yīng)否給予劉某1經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題。劉某1主張與郭某同居期間，懷孕流產(chǎn)，對(duì)身體造成損害，郭某應(yīng)給予其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。郭某對(duì)此均不認(rèn)可，劉某1不能提供相應(yīng)證據(jù)證明，該上訴理由不能成立，本院不予支持。

　　綜上所述，劉某1的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　一、撤銷商水縣人民法院（2023）豫1623民初839號(hào)民事判決第二項(xiàng)；

　　二、變更商水縣人民法院（2023）豫1623民初839號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：劉某1向郭某一次性返還彩禮款及支付寶、微信轉(zhuǎn)款共計(jì)43359元，于判決生效后五日內(nèi)履行完畢；

　　三、駁回郭某的其它訴訟請(qǐng)求；

　　四、駁回劉某1的其它上訴請(qǐng)求。