在婚姻關系破裂的余波中，子女撫養(yǎng)權的歸屬與變更問題往往成為爭議焦點。2011 年李某與劉某登記結婚，育有一女小劉、一子小李，離婚判決后，李某因拒絕劉某探望并請求變更小劉撫養(yǎng)權，再次對簿公堂。這起案件不僅關乎兩個家庭的情感糾葛，更折射出撫養(yǎng)權變更與探望權行使的復雜法律問題。作為專業(yè)法律人士，我們將深入剖析此案，為面臨類似困境的當事人提供法律指引。
一、案件回溯：撫養(yǎng)權變更爭議的前因后果
2011 年 1 月，李某與劉某登記結婚，同年女兒小劉出生，2014 年兒子小李降臨。然而，2020 年兩人感情破裂，李某兩次向法院提起離婚訴訟，最終法院判決離婚，小劉由劉某撫養(yǎng)，小李由李某撫養(yǎng)。李某不服上訴，二審維持原判。判決生效后，劉某多次試圖接回小劉并探望小李，均遭李某拒絕。
此后，李某以小劉自幼在深圳生活，處于學習關鍵期，且小劉年滿 11 周歲表達愿與其共同生活為由，訴至法院請求變更撫養(yǎng)權。劉某則辯稱，李某存在搶奪、藏匿子女行為，侵犯其撫養(yǎng)權與探望權，且李某變更撫養(yǎng)權的請求無事實和法律依據。最終，法院經審理駁回李某的訴訟請求，該判決現已生效。
二、法律焦點：撫養(yǎng)權變更與探望權的法律解讀
（一）撫養(yǎng)權變更的法定條件
根據《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條規(guī)定，撫養(yǎng)條件是否發(fā)生不利于被撫養(yǎng)人的重大變化，是判斷撫養(yǎng)關系是否需要變更的重要標準。具體而言，只有出現以下情形之一，一方請求變更子女撫養(yǎng)關系，法院才會予以支持：
與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；
與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；
已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；
有其他正當理由需要變更。
在李某與劉某的案件中，李某未提供有力證據證明劉某撫養(yǎng)小劉存在不利于未成年人身心健康的法定情形，也無法證明劉某在撫養(yǎng)過程中有不當行為，因此不符合撫養(yǎng)權變更的法定條件。
（二）子女意愿在撫養(yǎng)權變更中的作用
雖然法律規(guī)定已滿八周歲的子女，在撫養(yǎng)權問題上可以表達自己的意愿，但這并非變更撫養(yǎng)關系的唯一決定因素。正如本案法官提醒，8 周歲以上未成年人的意愿表達具有隨意性、多變性和短視性，可能受詢問主體、時間、場所等多種因素影響。在本案中，李某提交的視頻光盤中小劉表示愿與其生活，但法官通過 “云上法庭” 與小劉視頻通話時，小劉又表達了對母親的思念。加之李某拒絕提供小劉的相關信息，導致劉某無法與孩子培養(yǎng)感情，因此法院認定小劉在視頻光盤中的陳述不能直接作為認定其真實意志的依據 。
（三）探望權的行使與保障
婚姻關系的解除并不影響親子關系，父母對子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務。不直接撫養(yǎng)子女的一方，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。本案中，李某拒絕劉某探望小李，甚至搶奪、藏匿小劉，嚴重侵犯了劉某的探望權。劉某作為母親，無法與孩子聯系、培養(yǎng)感情，這種行為不僅違背法律規(guī)定，也對孩子的身心健康造成傷害 。
三、律師支招：撫養(yǎng)權與探望權糾紛的維權策略
（一）撫養(yǎng)權變更糾紛維權要點
精準把握法定條件：當事人若想變更撫養(yǎng)權，必須圍繞法律規(guī)定的變更情形收集證據。例如，證明對方存在虐待子女行為，需提供醫(yī)院診斷證明、報警記錄、證人證言等；證明對方無力撫養(yǎng)，可收集對方的收入證明、病歷等材料。
客觀看待子女意愿：在尊重子女意愿的同時，不能將其作為唯一依據。可通過與子女長期溝通、觀察其生活狀態(tài)，結合其他證據綜合判斷是否符合變更條件。若子女表達的意愿明顯受一方不當引導，應及時向法院說明情況。
注重證據收集與固定：除了上述與法定情形相關的證據，還應收集子女生活環(huán)境、學習情況等證據，以證明變更撫養(yǎng)權對子女成長更為有利。同時，注意證據的合法性、真實性和關聯性，確保證據能被法院采納。
（二）探望權糾紛維權策略
協商解決優(yōu)先：當探望權受阻時，首先嘗試與對方協商，通過友好溝通達成一致意見。協商過程中可保留相關記錄，如聊天記錄、通話錄音等，以備后續(xù)使用。
尋求第三方調解：若協商不成，可向居委會、婦聯、人民調解委員會等第三方機構尋求幫助，由其介入調解，促使雙方達成和解。
提起訴訟維權：在其他方式無法解決時，可向法院提起訴訟，要求對方協助行使探望權。法院判決后，若對方仍不履行，可申請強制執(zhí)行。但需注意，探望權的強制執(zhí)行不能對子女進行人身強制，而是通過罰款、拘留等措施迫使對方配合 。
李某與劉某的撫養(yǎng)權變更及探望權糾紛案件，為我們敲響了法律警鐘。無論是撫養(yǎng)權變更還是探望權行使，都應以保障未成年人的身心健康為出發(fā)點。在處理婚姻家庭糾紛時，當事人應熟悉法律規(guī)定，運用合理合法的方式維護自身權益和子女利益。若您正面臨類似法律問題，歡迎隨時聯系我們的專業(yè)律師團隊，獲取一對一的法律解決方案 。
以上文章從案件剖析到維權策略，全面呈現了撫養(yǎng)權與探望權糾紛的法律要點。若你覺得某些部分需進一步展開，或有其他修改需求，隨時和我說。
