一、案情簡(jiǎn)介
　　王某與李某2010年9月在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，其簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議約定：雙方的共同財(cái)產(chǎn)房屋一套歸未成年的兒子所有，兒子隨王某生活，該房屋暫由王某與兒子居住。
　　李某與王某離婚后又與他人結(jié)婚，因經(jīng)濟(jì)因素李某拒絕將房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶至兒子名下。2011年7月，李某起訴至一審法院稱，其目前收入比以前減少了很多，房?jī)r(jià)一直上漲，其與妻子只好租房居住。與王某離婚時(shí)自己考慮不周，一時(shí)沖動(dòng)就放棄了房產(chǎn)。因贈(zèng)與兒子的房產(chǎn)尚未過(guò)戶，請(qǐng)求撤銷離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈(zèng)與條款。
　　王某答辯稱，當(dāng)初之所以同意與李某協(xié)議離婚，就是因?yàn)槔钅吃敢鈱⒎蚱薰餐械姆慨a(chǎn)贈(zèng)與未成年的兒子。李某達(dá)到離婚目的后迅速再婚，現(xiàn)在又反悔要撤銷贈(zèng)與，法院不應(yīng)支持李某這種不誠(chéng)信的行為。
　　二、法院裁判情況
　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某與李某登記離婚時(shí)協(xié)議將共同所有的房屋贈(zèng)與未成年子女，但沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，房屋也一直由王某與子女居住。由于房屋沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，贈(zèng)與物的物權(quán)一直沒(méi)有發(fā)生變更。根據(jù)合同法第一百八十六條第一款的規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)力轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。此款為合同法對(duì)贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)的規(guī)定。贈(zèng)與的任意撤銷，是指贈(zèng)與合同成立后，贈(zèng)與人得基于自己意思而撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與合同撤銷權(quán)的行使，無(wú)需任何理由，只需權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移即可。李某在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前主張撤銷房產(chǎn)贈(zèng)與，符合合同法的規(guī)定。故一審法院判決：李某主張撤銷離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈(zèng)與條款成立，該房產(chǎn)仍然屬于李某與王某的共同財(cái)產(chǎn)。
　　王某不服一審判決提起上訴，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：李某與王某在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚時(shí)，雙方自愿將共同所有的房產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，沒(méi)有欺詐、脅迫的情形。子女撫養(yǎng)、房產(chǎn)贈(zèng)與等與協(xié)議解除婚姻關(guān)系是一個(gè)整體問(wèn)題，在雙方離婚已成事實(shí)的情況下，李某又對(duì)贈(zèng)與房產(chǎn)問(wèn)題反悔，其主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求”的規(guī)定，二審法院判決：撤銷一審判決，駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉當(dāng)前已失效，請(qǐng)參考民法典法規(guī)。