主審法院：上海市徐匯區(qū)人民法院

案號(hào)：（2021）滬0104民初8393號(hào)

裁判要旨：法定繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)；與被繼承人長(zhǎng)期共同生活并且承擔(dān)其生養(yǎng)死葬義務(wù)的人，人民法院根據(jù)案件具體情況，可以判決其分得多于法定繼承人的遺產(chǎn)份額，以體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)相一致原則，弘揚(yáng)贍養(yǎng)老人的傳統(tǒng)美德。

法院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。李某未在法院規(guī)定的期限內(nèi)提起確權(quán)之訴或共有物分割之訴，故按照系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記予以處理。系爭(zhēng)房屋由蘇某和李某某共同共有，各享有1/2產(chǎn)權(quán)份額，蘇某死亡后，系爭(zhēng)房屋中屬于蘇某的1/2產(chǎn)權(quán)份額屬于其遺產(chǎn)，李某處保管有蘇某的梅花牌手表1塊及鉆戒1枚也屬于蘇某的遺產(chǎn)。

繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理。蘇某生前未立遺囑也未立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，故遺產(chǎn)應(yīng)由其繼承人按照法定繼承辦理。蘇某甲系蘇某姐姐蘇某某的養(yǎng)女，在蘇某某先于蘇某死亡且蘇某的遺產(chǎn)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的情況下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十四條的規(guī)定，適用民法典第一千一百二十八條第二款和第三款規(guī)定，蘇某甲有權(quán)作為蘇某的法定繼承人繼承遺產(chǎn)。

繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，數(shù)額按具體情況可以多于或者少于繼承人所分得的遺產(chǎn)。李某與蘇某長(zhǎng)期共同居住，蘇某生病在護(hù)理院期間的事宜由李某負(fù)責(zé)處理，費(fèi)用由李某代為支付，蘇某的喪葬事宜也由李某操辦，相較于蘇某甲，李某對(duì)蘇某盡了更多扶養(yǎng)義務(wù)，故李某作為繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分得適當(dāng)遺產(chǎn)且可以多于蘇某甲。對(duì)于系爭(zhēng)房屋中屬于蘇某的產(chǎn)權(quán)份額，因房屋目前由李某居住使用，考慮到有利于生產(chǎn)生活、便于執(zhí)行的原則，系爭(zhēng)房屋中屬于蘇某的產(chǎn)權(quán)份額歸李某所有并由其給付蘇某甲房屋折價(jià)款為宜。具體的分割比例，可以酌情判處。對(duì)于蘇某的梅花牌手表1塊及鉆戒1枚，因手表及鉆戒由李某保管，考慮到有利于生產(chǎn)生活、便于執(zhí)行的原則，歸李某所有為宜。